Alle Umstellungen in der nationalen oder internationalen Rechnungslegung sowie Neuerungen in den aufsichtsrechtlichen Vorgaben haben weitreichende Folgen auf die FinRep-Meldungen. Im Financial Reporting sind neben Angaben zur Bilanz und GuV für das Einzelinstitut oder auf Basis des aufsichtsrechtlichen Konsolidierungskreises auch detaillierte Informationen bspw. zu Non-Performing und Forborne Exposures sowie zu Sicherheiten unter Beachtung bspw. der Kunden- und Produktgruppen anzugeben.​

Nach IFRS 9 werden Finanzinstrumente zu Amortised Cost (AC), Fair Value through Other Comprehensive Income (FVOCI) und Fair Value through Profit or Loss (FVPL) bewertet. Entscheidend für diese Klassifizierung ist die Zuordnung zu den Geschäftsmodellen Halten (AC), Halten und Verkaufen (FVOCI) oder Handel (FVPL). Für die Kategorien AC und FVOCI ist zusätzlich zu erheben, ob die vertraglichen Zahlungsströme ausschließlich Zins- und Tilgung darstellen („SPPI“). Daneben sind zahlreiche Wahlrechte und Ausnahmen zu beachten. Die neue Klassifizierung bedingt daher detaillierte Einzelvertragsanalysen, Definitionen der Geschäftsmodelle, Klärung von Auslegungsfragen und Bestimmung von Schwellenwerten, die über geeignete Prozesse und IT-Lösungen zu implementieren sind.​

Für die Risikovorsorgeermittlung wird das „Incurred Loss Model“ nach IAS 39 (Portfolio- und Einzelwertberichtigungen) durch das dreistufige „Expected Credit Loss Model“ des IFRS 9 ersetzt. Dafür sind neben vielschichtigen Auslegungsentscheidungen sowie umfangreichen Prozess- und IT-Anpassungen eine stärkere Zusammenarbeit der Bilanzierung und dem Risikomanagement erforderlich. Neben dem komplexen 3-Stufen-Standardansatz des IFRS 9 werden weitreichende Sonderregelungen für bereits im Zugangszeitpunkt wertgeminderte Finanzinstrumente („purchased or originated credit-impaired assets“; POCI-Assets) sowie Abhängigkeiten zu weiteren Vorschriften des IFRS 9 gefordert, bspw. Modifikationen. Die Notesangaben für die Risikovorsorge werden umfassend ausgeweitet.​

IFRS 9 regelt die Bilanzierung von Finanzinstrumenten und ersetzt in den Bereichen Klassifizierung, Risikovorsorge und Mikro Hedge Accounting die Vorschriften des IAS 39. Nach IFRS 9 werden Finanzinstrumente in Abhängigkeit zu umfangreichen Kriterien zu Amortised Cost (AC), Fair Value through Other Comprehensive Income (FVOCI) und Fair Value through Profit or Loss (FVPL) bewertet. Die Kategorien AC und FVOCI unterliegen einem komplexen dreistufigen Risikovorsorgemodell, das auf einem „Expected Credit Loss“-Ansatz basiert. IFRS 9 enthält zahlreiche Ausnahmeregelungen und Wahlrechte und erfordert weitreichende Anpassungen der Prozess- und IT-Infrastruktur. Neben der laufenden Umsetzung sind umfassende Erstanwendungsvorschriften zu beachten.​

Der neue IFRS-Standard 17 ersetzt ab dem 1. Januar 2022 den IFRS 4 Versicherungsverträge. IFRS 17 enthält Grundsätze für die Erfassung, Bewertung, den Ausweis und die Angaben von Versicherungsverträgen. Der Standard ist anzuwenden auf Versicherungsverträge, Rückversicherungsverträge und Investmentverträge mit ermessensabhängiger Überschussbeteiligung. Für jede Gruppe von Verträgen (Bilanzierungseinheit) ist ein Betrag zu bestimmen, der sich aus den fullfilment cashflow und der contractual service margin zusammensetzt. Wesentlichste Änderung ist mit Sicherheit das Komplexitätsniveau. Vor Allem vor dem Hintergrund einer gleichzeitigen Implementierung des IFRS9 sind entsprechende Abhängigkeiten hinsichtlich der Auswirkungen auf die Aktiv-Passivstruktur sowie etwaige P&L-Effekte zu berücksichtigen.​

Mit dem Leasingstandard IFRS 16 erfolgt insbesondere für Leasingnehmerverträge eine Neuregelung von Bewertung, Ansatz und Ausweis. Verschiedene Wahlmöglichkeiten, Wesentlichkeitsgrenzen und Alternativen im Vorgehen stellen Unternehmen vor neue Herausforderungen. Dabei sind grundsätzlich im Zugangszeitpunkt ein Nutzungsrecht zu aktivieren und eine Leasingverbindlichkeit zu passivieren, für die in der Folgebewertung Abschreibungen und ggf. Wertberichtigungen (Nutzungsrecht) und Zinsaufwendungen (Leasingverbindlichkeit) zur erfassen sind. Daneben sind neue Definitionen zur Identifikation von Leasingverhältnissen auf bestehende Verträge anzuwenden. ​

Mit dem Leasingstandard IFRS 16 erfolgt insbesondere für Leasingnehmerverträge eine Neuregelung von Bewertung, Ansatz und Ausweis. Verschiedene Wahlmöglichkeiten, Wesentlichkeitsgrenzen und Alternativen im Vorgehen stellen Unternehmen vor neue Herausforderungen. Dabei sind grundsätzlich im Zugangszeitpunkt ein Nutzungsrecht zu aktivieren und eine Leasingverbindlichkeit zu passivieren, für die in der Folgebewertung Abschreibungen und ggf. Wertberichtigungen (Nutzungsrecht) und Zinsaufwendungen (Leasingverbindlichkeit) zur erfassen sind. Daneben sind neue Definitionen zur Identifikation von Leasingverhältnissen auf bestehende Verträge anzuwenden. ​

Mit einer Konvertierung von SAP ECC zu S/4HANA wird eine Reduzierung von redundanten Daten, Hardware sowie Programmiercode und damit Komplexität erzielt. Dies erfordert einen erheblichen einmaligen Analyseaufwand des Bestandssystems. Während beim Brownfieldansatz die zu ändernden Konfigurationen identifiziert und bearbeitet werden müssen, sieht der Greenfieldansatz eine vollständige Neukonfiguration des Systems vor. Bei Auswahl des Ledger-Ansatzes mit vorherigem Account-Ansatzes sind zudem die regionalen Kontenpläne auf einen neu zu erstellenden universellen Kontenplan unter Beibehaltung unter Beibehaltung der Multi-GAAP-Fähigkeit überzuleiten.​